国际足联5日宣布，对在与波黑队比赛中被红牌罚下的美国队球员福拉林·巴洛贡作出禁赛一场处罚，并暂缓一年执行。这使得这位美国队头号射手得以出战与比利时队的世界杯16强赛。
巴洛贡目前以3粒进球领跑美国队射手榜。在7月1日美国队2:0战胜波黑队的32强赛中，他因踩踏对方球员塔里克·穆哈雷莫维奇脚部被红牌罚下。由于违反《国际足联纪律准则》第14条和第66条，国际足联纪律委员会对其处以禁赛一场的处罚，同时依据《国际足联纪律准则》第27条，国际足联纪律委员会有权完全或部分缓期执行某项纪律处罚，对巴洛贡的禁赛确定为暂缓一年执行。
国际足联发布公告称：“该场禁赛的执行暂缓一年，进入考察期。若福拉林·巴洛贡在考察期内再次犯下性质及严重程度类似的违规行为，则此暂缓决定将撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。”
东道主美国队正力争继2002年世界杯后再次闯入八强。他们在2010年世界杯16强赛负于加纳队，2014年16强赛负于比利时队，2022年16强赛负于荷兰队；2006年未能从小组出线，2018年则未能晋级决赛圈。
美国足协随后发表声明回应称：“我们接受纪律委员会的决定，也很高兴福拉林·巴洛贡能够参加明天的比赛。我们将全力备战在西雅图举行的世界杯1/8决赛，对阵比利时队，并期待球迷继续给予球队支持。”
美国总统也在社交媒体发文：“感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了这一巨大的不公！”据透露，在国际足联作出裁决前，特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，希望国际足联重新审视此事。
7月6日，美国队将在西雅图与比利时队进行16强赛。
据统计，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛。巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。
葡萄牙球星C罗在本届世界杯前也面临过类似的情况。他在本届世界杯预选赛对阵爱尔兰队的比赛中曾因红牌被处以停赛三场。后来，国际足联纪律委员会依据《国际足联纪律准则》第27条作出调整，决定其中后两场停赛暂缓执行，缓刑期同样为一年。
南都述评：双标裁决为世界足球留下难以修复的裂痕
自1970年红黄牌问世以来，无论球星、弱旅还是东道主，只要吃到直接红牌，必然自动缺席下一场世界杯赛事，这是全球球迷、球员、教练共同认可的共识，如今美国球员巴洛贡打破这一铁律，有可能使得未来所有球队都会效仿本次案例寻求特殊对待。
倘若后续梅西、姆巴佩等巨星在淘汰赛染红，他们是否也能依靠第27条暂缓停赛？而非洲、亚洲弱旅球员出现同等犯规，能否也获得同等“特赦”？无明确标准的兜底条款，只会让处罚结果完全取决于球队影响力、商业价值甚至外部政治施压。
据新华社
葡萄牙队球星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在此前的世预赛后也曾被“缓刑”禁赛才得以出战世界杯正赛，当时就引发过一番争议。国际足联至少给出了从轻理由是C罗225场国家队从未吃到红牌，且三场禁赛执行过1场，剩余两场规避的是世界杯正赛，而非像巴洛贡这样被豁免了生死战上的停赛。
所谓的纪律准则第27条就是这种没有划定清晰适用边界的条款，何为可以暂缓处罚的特殊情况完全由FIFA单方面判定，缺乏透明的听证、举证流程。本次裁决没有公开VAR复核细节、没有说明为何区别对待本届其他染红球员，全程流程模糊，最终的后果是大幅损耗国际足联公信力。
且由本次世界杯开创先例，有可能使得这种裁决层层传导至全球各级足球赛事。未来洲际杯、世预赛、各国联赛中，但凡强队、球星、东道主遭遇红牌停赛，都会援引第27条向足协、FIFA施压，要求暂缓处罚。裁判、纪律委员会的判罚权威性将持续走低，球员暴力犯规的约束力度大幅下降。
FIFA此番为东道主放宽处罚尺度，接受外部政治干预修改裁决，正在一点点剥离这项运动最珍贵的公平内核。足球需要统一、稳定、人人平等的规则，当规则可以随意为某一支球队松动，这项运动的纯粹性就不复存在。
国际足联主席默许的这一决策遭遇外界强烈质疑。新华社记者 武巍 摄
明晨美比大战会如期在西雅图开球，巴洛贡将身披美国战袍登场，但这场依靠特殊裁决换来的出场，已经给2026美加墨世界杯、乃至整个世界足坛，留下一道难以修复的裂痕。
南方都市报（nddaily）综合报道
据新华社、北京日报
评论：南都N视频记者 汪雅云
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
